引用:
|
作者OZHHC
不過文宣裡應該寫的是「搭載該功能」與「非搭載該功能」時的差異。
這麼寫雖然也許對新產品有宣傳意義在。但就另一個觀點，該篇文宣同時也將自己之前販售的商品打入十八層地獄...（電源轉換率不到70％浪費電設計，應該沒有幾個消費者願意買單吧）。
感覺該篇文宣有點不止沒打到任何競爭對手，反而有點暗指自己之前的設計有缺陷，要使用者別買舊版設計的感覺...令人怎麼看都不太對...。
|
http://forum.xfastest.com/viewthrea...&extra=page%3D1
之前在XF有疑問過這DES省電的對照只限在同一塊MB比較，無其他MB做對照！
hicookie後來也有買個power angle做實驗和數據！佐証DES以主機輸入功耗來看是有明顯的降低！不過和這次美國Anandtech報導的數據有些出入的感覺！
Anandtech沒辦法以效率觀點來看 是欠缺DC12V的輸入功耗來計算效率！
但ANT不認為DES的無省電的效果！
只是關閉DES改用INTEL所設定好的省電機制，效果比技嘉所開發的DES省電機制做的更好！