瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,038
引用:
作者Eric3765
要是年年都能交出穩定的成績,400,600,850,1150也合理啊


我是從兩邊的心態來推論的,洋基既然一開始開口給的是一年約320萬,表示應該是有想殺價省錢的意圖,在這種待遇攻防中如果資方要讓步給長約,應該會以拉低平均價當談判手段。

以選手立場來講,他們必須在長約有保障或是賭來年打出更好成績可以開更高價續約之間做選擇,對於Cano這種還不用擔心馬上會跑掉的選手,不用兩者都讓步吧!(對於重量級自由球員才可能必須又給長約又給高薪,因為你不給別隊肯給,人家就不甩你了)

以落磯隊的Tulowitzki為例,他拿到六年3000萬的約,以他這樣的身手,只要不受傷,這六年期間平均一年只要花500萬養他,對球團來說很划算吧!如果他不接受長約,一年一年靠好表現爭取加薪,六年拿得到的錢很有可能不只3000萬哦!願意接受長約,就是比較重視保障,眼前看得到的先落袋為安。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2008-01-25, 01:16 PM #93
回應時引用此文章
老飛俠現在在線上