測試全部以超頻的時脈來測試，因為畢竟買這個特別風扇，不超對不起離開的小朋友。

這張預設已經超頻了，時脈Core660/Shader1650/Ram1900，但回來之後經過兩天的混戰，完全不改散熱(連拆掉重塗散熱膏都沒有，就說這張是給沒空的人用的囉 )，可以跑Core733/Shader1833/Ram2200穩定。

核心倒是無所謂，記憶體的超頻度則相當重要，因為8800GT只有256bits位元寬，拉高到2200MHz，總記憶體頻寬可以達到70GB，比較不會因為記憶體頻寬不足拖累了核心的表現。

以下測試分為兩部分，3Dmark主要給各位大大對照用，因此有兩份數據，完全預設值以及目前主流的1680 x 1050 4xAA 16xAF(以下簡稱高畫質)測試，除了看看測爽與實際可玩畫質的效能差異外，也可以看看效能折損率，作為以後看類似測試的參考。

效能測試--------------------------------

測試平台：
處理器：Intel Core 2 Extreme X6800 ES oc 3.6GHz (450 x 8)
主機板：Gigabyte 965P DS3P v3.3
記憶體：Umax DDR2 2GB x 2 系統抓3.5GB 另512MB做Ramdisk放虛擬記憶體。
顯示卡：NX8800GT-T2D512ESP-OC 又超733/1833/2200
硬碟機：Hitachi 7K160 80GB x4 @ RAID0
音效卡：Audigy

測試平台概要圖：


3Dmark01（預設：62052，高畫質：41239)

預設：


高畫質：


3Dmark03(預設：44400，高畫質：15824，掉最誇張的一組 )

預設：


高畫質：


3Dmark05(預設：21370，高畫質：15424)

預設：


高畫質：


3Dmark06(預設：13794，高畫質：8605）
預設：


高畫質：


遊戲方面，則全部以高畫質設定測試，即1680 x 1050 4xAA 16xAF，此外遊戲內特效全部設定到最高。不過遊戲不一定能夠囊括最近的熱門遊戲，只能以手邊有的測一測，歡迎補充。

COH英雄聯隊（最高：242fps，最低51.1fps，平均100.5fps）

英雄聯隊：


F.E.A.R （最大：222fps，最低45fps，平均91fps）

F.E.A.R


Need for Speed ProStreet (Demo，測試登入畫面 37fps)


Crysis(Demo，內建測試GPU，平均21.23)


效能小結：如果Crysis正式版能夠靠patch增加效能，則「目前」這張超頻的8800GT應該能在1680 x 1050 開高畫質應付大部分的遊戲。

溫度測試-------------------------------

8800GT的風扇無法自動偵測，雖然是GTS規格的風扇，但預設29%轉速對超頻來說太低了，如果要求取靜音與效能的平衡，是把轉速調60%約900轉，我是調57%約890轉。

idel溫度（超頻狀態，剛剛跑完全部測試，室內溫度約17度，待機平衡溫度約40度)

待機溫度：


負載溫度(超頻狀態跑Crysis demo benchmark GPU，最高58度)


電力測試----------------------------

這一點，其實是我更換8800GTS為8800GT的原因。以待機溫度來說，過去我8800GT待機還會把核心降到256MHz，記憶體則是沒辦法調，所以維持2000MHz，此時用power angel來看整機待機耗電，達198w。

但是換了這張微星8800GT之後呢？因為待機時脈無法調整，因此待機還是跑超頻的733MHz高時脈，但是待機卻只有168w，整整差了30w。

全速也差很多，大概降了60w左右。

心得：
這張8800GT 特別仕樣版採用的策略相當成功，直接套用公版的PCB+GTS公版的風扇，加上超殺的價位，與還不錯的超頻性，相信一定會引起相當多玩家的注意，當然我也投了它一票。

但是我覺得，這張產品的出現，也是國內廠商的悲哀，如果台灣高階顯示卡的製造商，只有公版拼裝的「組裝」能力，實在不是IT業界之福，畢竟這麼低階層的工作，取代性太高了。雖然目前來看，微星這樣搞能夠很快的Time to Market，但是研發的競爭力，卻在無形中慢慢的流失了。

所以如果想要支持台灣的IT產業，像技嘉那張自己重新layout過的8800GT，反而可能是比較好的選擇，畢竟維持了研發的能量，不過拜託技嘉把記憶體加個散熱片吧，賣相會更好，畢竟拉麵扇雖然很強，但是動輒2GHz的記憶體沒有散熱片，玩家還是會怕怕的啊。