嗯...你們基本上講的都沒錯
不過實際上做研究不是這麼簡單而已

首先預設立場不一定等於假設
科學研究不一定非要假設
有的時候我們剛到一個未知領域作研究
我們得先去找假設或是所謂的預設立場
這樣的概念社會科學就很多
可能你們會覺得很扯啦
不過以上這些概念實際上很複雜
我沒辦法三言兩語告訴你們為什麼
我建議最好去找一些研究方法的書看看比較好理解

"好奇->疑問->假設->假說->學說->理論->定理"
這是我們教國高中小學生
才會有這樣的程序
實際上不會這麼明顯
而且我們很難決定什麼是"學說" 什麼是"理論" 什麼是"定理"
這些分野很不明顯
而且定理不代表就一定不能推翻

以我個人的經驗啦
科學研究多半只是在邏輯上打轉
只要邏輯OK了
剩下遇到什麼問題都一定有辦法解決
而且研究結果一定一些可以讓你做文章的地方

所以如果你邏輯不夠嚴謹
只要你能夠抓到整個研究邏輯過程
老實說要去修改或是整個變成另一種概念
其實一點都不難
也所以這樣
我們會看到一些似是而非的科學研究結果（像是類似這種..."英國研究省電燈泡易致皮膚癌"的研究）
舉個例子
如果你曾經利用統計分析來分析資料
熟悉的話，要什麼樣的結果就有什麼結果的
我就曾經在同一筆不同的資料下
找出彼此牴觸的資料結果
這時候就要看研究的目的到底是什麼了
而且還得回去檢驗整個研究的程序問題
也就是說
我們得回去仔細推敲研究邏輯上的問題.....(這很累的)

所謂科學研究不是那些什麼假設、程序有的沒有的東西
最重要的還是最基本的 "邏輯"
邏輯合理你的那些假設、預設立場有的沒有的
才會有意義

以上是我經過一些研究的感想