這又是一個政客二分法的例證:先切割否認(硬辯歷史無意義),之後再抹黑(說我跟提228的人一樣),

不過,你的問題在於:
有沒有意義不是你說了算,網友們都有眼睛跟腦袋會判斷,當然你可以繼續自我催眠你自己是對的...,

再者,變色的目的是提醒你你自己過去的發言,除非你心虛不敢面對,否則沒甚麼好怕,你不敢面對自己的言論嗎?

你這一句"挖舊聞來搪塞也並沒有讓你說得道理變得更有意義"又是更嚴重的謬誤,
首先,那不是舊聞,而是你自己過去的言行,
第二,這不是塘塞,而是在驗證你的人格,就如同人民會以政客過去的言論來驗證其人格一樣,
第三,論點正確與否是需要被驗證的,我不是像你話隨便說說就算了(例如你說:歷史沒意義),所以我會引用證據來支持我的論點,

到底是甚麼原因讓你不敢面對你自己過去的言論?我想大家都很明白,就是你自己不明白,

這一段辯論下來,你有沒有覺得你自己跟那些雜碎政客一樣,說一套,做一套,而且今天這一套還會跟昨天那一套不一樣...

你確定還要再辯下去嗎?