除了哭笑, 平衡度, 整體性, 主題, 四分五裂這些文字,
你還說了什麼?
你自己都無法自圓其說了,
你還要提些什麼文字呢?
王建民跟連勝文?



結果你只會在這地方上著墨,
也難怪你只有文字,
你的評論也完全說明了你觀影的問題,
就是平衡度不好,
思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好.

你也就只能在這些平衡度不好,
思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好的文字上做文章,
當然沒什麼好討論.

也許你已為你觀影的平衡度不好,
思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好是很微不足道,
或是你自以為了不起注意到一些你以為李安認為那些不重要, 你卻愛鑽牛角尖的東西,
但是事實上你的觀影的平衡度就是不好,
思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好,
沒看別人的講評你看不懂片子, 看了你也仍然看不懂,
當然沒什麼好討論的,
跟看不懂, 解釋也聽不懂的人本來就沒什麼好討論的.

別人的文章跟你一點關係都沒有,
既然你也根本看不懂,
就不用借來亂用了.

既然你的人生經歷連 "一個人,突然哭,又突然笑的情形" 都沒看過,
還可以眼拙到看不出來王建民比連勝文壯,
用邏輯無法思考的出來一個在最高等級聯盟的職業運動員跟一個普通小開壯跟肥之間的差別,
那也別太怪電影手法太深澳, 你看了影評都不懂,
畢竟觀影的平衡度就不好,
思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好,
要看能看懂本來也就是一種奇蹟了.

你自己把床戲當 A 片看,
當然就只有看到 "露骨",
所以也就只能在 "露骨" 這種文字上做文章,
別人則是看完打了整篇, 根本就沒再注意 "露骨" 的問題,
你都只能扯 "露骨" 了, 還要別人跟你深入討論什麼?
王建民跟連勝文誰的脂肪比較多, 誰露的骨比較少嗎?

"片子最受矚目的就屬那三場床戲了, 這三場床戲也的確佔有舉足輕重的地位, 如果少了這三場床戲, 整部片子會少了肉, 李安透過這三場床戲更深刻說明了易先生是多謹慎小心的人, 透過特殊體位暗示了易先生對於權力的慾望(權力慾望越強烈的人對於性的癖好越是特別), 透過三場床戲的差異變化也說明了易先生對王佳芝的從懷疑到信賴, 到第三場的時候, 王佳芝竟然可以用枕頭壓住易先生的眼睛(其實王佳芝應該是想壓住意先生的鼻子吧), 易先生也不反抗, 我認為這是易先生信賴王佳芝最傳神的表達, 從王佳芝第一場結束的笑到第三場結束的哭, 更是表達了王佳芝內心的變化, 第一場毫無樂趣的****讓王佳芝笑了, 因為王佳芝知道她過關了, 第三場王佳芝哭了, 因為王佳芝知道她淪陷了, 她在與易先生的****中得到了歡愉, 或多或少他了解也同情易先生的寂寞, 要說王佳芝愛上易先生或許太沉重, 但是對王佳芝個人來說, 易先生對她並不壞, 王佳芝對易先生的恨是受到宣導的國家社會大帽子的恨, 不像鄺裕民有失去手足之恨或是老吳有喪家之痛, 王佳芝對易先生的恨是很虛無的, 當虛無的恨與實質的感情戰鬥時, 虛無的恨就顯得無招架之力, 最後造成的悲劇大概是老吳想像不到的" (http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs....w&c=102&s=32512)