引用:
|
作者hicookie
跟intel絕對有關，p965的vtt是1.20v對應65奈米，45奈米的vtt比65奈米少了0.1v
對超頻的人，如果他要去加壓應該不成問題，不過零售不是全給超頻的人用的
所以當他們更新45奈米在965p，就得強迫吃vtt 1.20v
45奈米除了vtt少了0.1v，vid也降低很多，以彩盒外寫的65奈米都是1.35v max
而45奈米則是1.225v max
|
我想餅乾大您都有在玩超頻的~也知道光靠電壓要電死c2d根本趨近於難上加難
intel的cpu有多耐壓不用我說，你比我更了解
不要說1.2v，1.6v 1.7v電下去都不會死了
何況是區區1.2v?
"縮短壽命說"這點保留點參考價值
45nm會降到1.1v是因為只是單純認為1.1v跑2.6-3.2g的時脈已足夠
不需要浪費多餘的電力，也可以壓低溫度，本意應該是這樣
並不會因為什麼加到1.3v就會縮短壽命之類
e6550和e6600同時脈，不過一開始的預設電壓就不同
我的e6550一開始主機板抓到時，預設只有1.12v左右
證明了不代表製程先進，不代表不耐高壓，而是不需要這麼高的電壓
要不然如何解釋同是65nm，e6600和e6550吃的電壓不同?
我覺得技嘉layout功力差，沒有保留升級空間，這就是ga不如asus
不必要為了幫技嘉p965不支援45nm合理化!
題外話，cpu壽命根本不重要
因為不是常常在換，就是跌價速度驚人..