引用:
|
作者EIGHTS
爛片就是爛片
如果一部作品還得要先做好一堆功課後才能觀賞
或是得由導演拼命的解釋劇中的來龍去脈
這就是等於是沒有表達出正確的訊息
內心戲都非常細微
實在無法認同
換句話說就是演的太爛
內心戲細微到只有神明才看得出來
而演得很寫實
我更無法認同了
劇中的對白根本不像一般人的日常用語
比較像在唸劇本
(如果你有去看過一些大學生的公演,你會發現根本沒兩樣)
不要因是李安拍的片
就認為一定拍得好
李安已經拍了好幾部得獎的爛片了
色戒一片,大部份人的觀點是拍 A 片
那三場床戲根本是多餘的
簡單例證,刪掉他們對劇情有多少影響?
我講得很直接
也許會引起不快
那也只有抱歉了
也恕我沒這個水準欣賞所謂的「非商業」電影
|
這位網友並沒有我在別的網站看到的某人老把重點放在色戒床戲和有沒有假戲真做,所以我假設這應該只是單純的每個人看法不同吧? 並不是不懂得欣賞電影、或是只把電影當作消遣娛樂。其實一部作品不論好或不好,本來就不可能每個人都會喜歡或討厭,拿同樣是李安導的《臥虎藏龍》來說好了,我看完該片後的感想和印象反而沒有《色戒》來得多,不是不好看,而是對我而言看完就是看完了(事隔多年至今也只記得他們在屋頂和竹林中飄來飄去),後來看到大家對該片有如此高的評價,我還想說要找機會再好好看它個兩遍。我想這就是每個人對每樣事物的感受力不同吧~
在看《色戒》之前我已經很努力去避免在網路上點閱到其他人的相關討論或甚至相關新聞報導,但還是難免會從標題中能猜出有突破尺度的床戲,這讓我感到非常困惑,很擔心它的賣點就是床戲、更擔心床戲會毀了我對該片的期望(雖然我連故事甚至時代背景是什麼都不知道,也刻意不去找)。後來在看的時候實在很不希望它演到床戲的部份而破壞整齣戲,但是到了床戲的時候,出乎我意料的並沒有毀掉劇情的感覺(雖然真的很討厭第一段類似sm的床戲,但我能理解為什麼會有那一段),而且那三段床戲,我只能感受到王佳芝的痛苦與矛盾、很為她感到心疼,一點都沒有在看情色片的感覺(這也是一個人看的好處,如果跟認識的人一起看,我應該只會專注在尷尬而無法專心看電影吧)。我不知道刪掉會不會有影響,因為我沒事先看過刪過的版本再看未刪的版本做比較,但是我覺得那三段床戲並不是多餘的,並不會給人一種「硬要穿插幾個床戲進去」的感覺。
對白生硬方面,剛好我也沒這種感覺,除了鄺裕民去徵召王佳芝和朋友一起演話劇時離開前握拳那一段真的很怪以外(鄺裕民差不多有1/3的表現都不太自然)。最自然到讓我巴不得找出一點破綻或隱喻的對白就屬麻將桌上的了,尤其陳沖~~
有一件事,不是質疑,而只是好奇。這位網友看完《色戒》後認為是爛片,為什麼還會去買它的 DVD? 若您買 DVD 前沒有先看過,就這樣花錢買下去豈不很冒險? 買來後才發現自己不喜歡。