引用:
|
作者小水-aqua
這是指廠商佔有率是多數以及售價還很高的時候這麼做才有用吧.
市場的需求彈性是對產品有需求性,但是並非是對你單一廠商有唯一的需求性.
這是獨占市場還是寡占市場?
不過你看看現在的光碟廠這DVD價格已經跟CDR快一樣了.
你知道這DVD的原物料用便宜貨換了多少嗎?
昨天新聞一堆廠商都在一折出清,老闆也講明了 他是來做****的.
你看百貨公司年終慶也是一樣的道理,特價品都是用來搶客源的.
薄利多銷還是有他的最低限度,但是他的目的通常並非完全是為了要賺錢.
這種行銷手法的目的只是為了吸引人潮而這麼作.
以前雞排流行的時候不是珍奶+雞排50元,就是3份100 這現在已經不是到處都看的到了
(大概只剩下學校附近還有這種價格,不過用料是不是跟以前一樣可能還有待商確)
而且現在對於藍光的需求性有那麼大嗎... 目前還真的看不太出來
廠商要賺的固定利潤並不會因為要降低售價就降低.
反而是尋找便宜的...
|
你說的這些都是單位成本,原物料價格不變的時候每片的碟片的單位成本不會改變
但是生產量大的時候生產機具的固定成本會被稀釋,這叫做規模報酬遞增
光碟片剛好就是那種比例上而言固定成本遠大於單位成本的產品
因此製造商根本就不需要犧牲單位利潤就可以降價求售
至於消費市場的需求彈性，基本上有四個主要的決定因素
替代品的多寡、消費支出的比重、長期或短期需求函數、必需品或奢侈品
作為眾多娛樂的區區一種，藍光光碟的替代品眾，又不是生活上的必需品
以現在這個價格來說我相信它目前在市場上的需求彈性仍是很高的
市場的需求彈性很高的話，最好的廠商策略就是降低產品售價
各廠商不是不想降價，而是目前的產量太小成本太高
我不是BD或是HDDVD的支持者
但我相信單一格式的統一長期而言絕對會帶給消費者更多好處的