引用:
|
作者benjamine
嗯嗯，網兄分析問題頗有條理，這樣思考確實較切重要點。
ac-1 我查到的資料是用cmi8788沒錯，似乎和網兄的資料有點出入。
razer的效果有沒有另用硬體來實現我不知道，不過看來是沒有，不過我在一些review上，game的測試結果上，看到的結果是效能差異不大，有些game還會小贏(其中一個review是xonar的，ac-1也被拿來做對比)。
而3d 720等效果，是razer自己的新技術，3d 720據razer說，是類似cmss 3d的加強版。
至於a162158兄所說親自聽聽看(如果您指的是音效卡)，說真的，我真的也很想聽了再買，不過，這畢竟不是音響，有賣實物的店就不多了，想試聽似乎有點難吧！
|
恩，因為音樂達人那邊把傲王硬上Razer的驅動
所以我才會認為Razer應該是跟傲王一樣用8787
Razer在效能方面小贏是真的，不過我好奇的是，有開他的3D 720度嗎？
還有就是，測試軟體是以什麼做為Rating的基準
不過即便如此，就算Razer沒開3D 720，同樣條件下，他的效能小勝Xonar是事實
Razer號稱3D 720是cmss的Advance Version.....這點是比較讓人難以理解的
簡單來說，以Creative自己的描述寫著：
Creative MultiSpeaker Surround (CMSS) is part of the EAX technology
supported by the Sound Blaster audio cards.
也就是說，cmss的基礎就是EAX，那在EAX比人弱勢的條件下
3D 720又怎麼會比EAX更適合遊戲呢？
從描述中可以得知，cmss是建立在EAX技術上的一個音場效果器
這個效果器可以讓聲音的空間感更加明確，以EAX技術的能力來說
這點我並不質疑，畢竟我手邊還有一張Audigy Platium
可是這技術畢竟是建立在EAX基礎上，因此，我不認為他有辦法直接超越EAX的表現
最多就是在音場多做些效果，這樣能不能稱得上是定位更明確，還有待商議
因此，如果你的考量重點在於這個部分
那我想Creative原廠的X-Fi比較符合你的需要