瀏覽單個文章
濱崎步
Junior Member
 
濱崎步的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 日本福岡
文章: 757
引用:
作者v_vccc
抱歉 上一篇還沒打完就不小心按到送出去了

然後又來不及編輯

所以已下才是我要說的..
-----

誤會 誤會 我只是要解釋你之前所說的話

因為前面有網友對第一集做出負面評論,

而你卻說觀眾被片商的****騙了..是觀眾自己的錯..因為觀眾自己不夠了解這電影背景...

我只是想跟你說 你這個觀念其實是不正確的

再者 我不認為你說的 "因為第一部片商的****與電影出入頗大所以觀眾如果第二部又被騙是觀眾的錯"這個理論,

因為就你這理論而言 是要告訴大家廣告這東西都不能相信?

萬一有人看了第二部****的精彩 而決定要再捧場一次後發現又被騙了

那麼你不怪那廠商連續使用錯誤的宣傳方式 反而怪觀眾的第二次捧場..?!

這....怎麼說都覺得不對耶....

另外... 我並沒有因為****與影片不符合做出批評

而且 我有就影片本身的缺陷去做評論,...


第一集的討論串 在剛出的時候就已經寫了很多關於片商討論部分
那時候我也是抱著片商害人的立場再發言

但 這串已經是討論到第二集
還是有人在這樣講

我想...再怎笨 已經都那麼多位網友留言分享了
還要再怪片商騙人 我覺得就有點搞笑了

加上很多人的評論很無頭無腦
感覺不到對劇情有多精闢的分析
只是覺得沒看到想要的畫面 不刺激 不精采 不好看 就這樣否定掉一部作品
是不是過於...OX...
何況 還沒請你們把書看個仔細...
這樣敘述您懂嗎?
同樣的情形套用在羊男的迷宮 黃金羅盤上 也有相同類似的情形
你覺得觀眾的觀影心態沒錯嗎?
舊 2007-12-14, 04:38 PM #44
回應時引用此文章
濱崎步離線中