引用:
|
作者mavrick
就事論事，這樣擴張是無法釐清責任的！
如果，司機故意衝入廣場、人行道、或其他〝車輛沒有路權的地方〞，
我想，今天這個主題就不會有熱烈的討論，我也不會打這些跟你討論.....
今天，事情是發生在道路上，車道上，一般行人沒有路權，有事故發生行人是要負責的，
今天，司機有責任，記者也有責任，比例多寡不是你我能判定的，是法院認定！
今天，司機故意在道路上撞人，那記者是否也故意擋在車道上，所以，我說他是當事人，
而且，更明顯的，司機已經在衝撞了，你記者還衝到車前，這部分的行為不該被忽略，
也是他被撞的原因之一，所以，你說記者有無責任？
第二個問題，沒錯，我如果站在車道上，我要負責，責任的多寡是法院認定。
其他非一般行人，如警察，他是公務需求要站在道路上，當然有是他不用負責，
另外有某些施工單位，則必須提前向主管機關提出道路使用申請，如我有遇到的使...
|
就是就事論事.....
這是一起 "殺人未遂案件" 是故意傷害 有可能使人致死
不是交通事件......... 這樣說有清楚了嗎?
記者違規 根此案完全無關係.... 如果有關係 就是交通事件
一個人"有意圖殺人"的人 跟記者有沒有站在車道上 事無關的@@
如果是交通關係 頂多是過失傷害 或是過失殺人
@@ 他是被用殺人未遂起訴喔...... 這跟記者在道路上被撞完全沒相干....
因為它是有意圖的動作
簡單說@@ 如果把他犯罪工具換成刀 換成槍 你走在快車道上 被他統一刀
你認為這跟違規有關係嗎.......
他會被判殺人未遂 是它使用犯罪工具有意圖的想傷害或使人致死 警察才會用這條起訴他吧!! 這跟違規完全沒關係阿......ㄒ.ㄒ 他是有意圖的要至人於死
有罪犯用車子硬是把人撞死 結果法官還會因為那個人佔用車道...而說他也有責任...
故意擋在車道上 頂多是交通違規@@
故意撞人 可是殺人未遂... 用的法 也不同......
一各應該是刑法 一個應該是交通管制條例..
如果他擋路 你可以向警方取締他 但是故意撞人在先 這各動作就是殺人未遂
你不可以有人擋你路 你就殺了他吧...
一台砂石車喝了酒 你走在快車道上被他撞到 你可能有責任
但是他撞完了發現你沒死 又回頭來輾你 那就是殺人未遂
這各殺人未遂 不會因為你違規 而被減輕罪刑.......
因為對方是"有意圖要至你於死"