引用:
|
作者ccyew
所以AMD的進步不如大家的期待就是沒有進步?
看看巴塞隆納跟Xeon的評比，真的AMD原生四核心一點都沒用嗎? 只是一般的USER 評測軟體根本沒辦法判斷它實際的效能而已....
|
是這樣嗎?
你看到的server測試都是dual opteron吧?
這是靠HT與內建memory controller帶來的改進, 並不是原生四核的功勞
有興趣去找k8架構opteron的測試你會發現opteron在server市場早就已經有一定名氣了
引用:
|
作者ccyew
還有人提到939跟754, 所以我故意還提Socket 478~775這段時期來說，有人就當作沒看到.....
754轉到939沒進步嗎? 內建記憶體控制器變成 雙通道，頻寬也加快了(HTT1.0→HTT2.0)，也推出了經典的Optron系列跟支援原生雙核心。
|
754與939是同時存在的
754是低階市場, 939是中高階市場, 940是伺服器市場
引用:
|
作者ccyew
AM2轉到AM2+原生四核心+HTT3.0+四核獨立管理電源，這些哪一個不是進步創新?
|
把HT速度加快就叫創新, core架構4 issue就不是創新? 不然你以為P6就能做到4 issue嗎?
INTEL製程改進就不叫創新?
INTEL做出6MB那麼大的L2 cahce且延遲只有15cycle這樣都不是創新?
INTEL全球最強的製程技術不只是嘴巴上說說而已, 不然你請AMD做出同樣大小/速度, 且延遲只有15cycle的cache看看?
四核獨立時脈叫創新, INTEL動態關閉cache與C status就不叫創新?
雖然INTEL那些技術目前只存在mobile cpu上
但若AMD不是那麼弱, CPU耗電不是那麼高居不下的話, INTEL會捨不得拿來給desktop cpu用嗎?
話說回來我覺得你好像認為能創新的都只有CPU架構而已, 製造技術的創新都是多餘的, 完全只是附加的, 我的感覺有錯嗎?
那AMD為什麼要跟IBM學SOI, INTEL為什麼要發展應變矽, 為什麼要設計三門電晶體, 為什麼要研發high-k + metal gate ?
如果今天AMD製造技術層次跟大陸那間中芯半導體一樣的話, AMD還有競爭力嗎? 死到哪去都不知道了吧.....
還是說你認為製造技術是不需要創新的, 時間到了自己會level up
