所以AMD的進步不如大家的期待就是沒有進步?

看看巴塞隆納跟Xeon的評比，真的AMD原生四核心一點都沒用嗎? 只是一般的USER 評測軟體根本沒辦法判斷它實際的效能而已....

還有人提到939跟754, 所以我故意還提Socket 478~775這段時期來說，有人就當作沒看到.....

754轉到939沒進步嗎? 內建記憶體控制器變成 雙通道，頻寬也加快了(HTT1.0→HTT2.0)，也推出了經典的Optron系列跟支援原生雙核心。

939轉到AM2 是為了AM2+跟DDRII, 難道還要AMD繼續死守DDR 400? 是後推出x2 4000也已經很仁至義盡了。

AM2轉到AM2+原生四核心+HTT3.0+四核獨立管理電源，這些哪一個不是進步創新?

效能比不過人家又能怎樣，現在一般作業系統跟軟硬體為了相容性，甚至非Intel的cPU不可，AMD也只能摸摸鼻子認命，然後在市場上想辦法繼續生存。

原生四核心有bug? 也已經提供可以從BIOS修正的解決方案了，這樣難道還不夠?? 還是要AMD整批吞回去!? 換Intel只可能叫你從新買一顆更貴的CPU來解決.......

最不滿的是看到一堆人因為AMD產品在PC端表現不理想(這點其實很難說)就開始說這說那的，
都沒想到過，以一家資本額不到對手十分之一的公司能對抗到這種地步 .....難道除了冷言相對外就沒其他話好說了?

感覺上回到了P4跟K8之爭的好笑邏輯，Intel P4因為L2比K8大，所以K8比較爛，
但是當別人提出K8的L1比Intel的 L1大的時候，這些人又說架構不一樣←你也知道架構不一樣不能拿L1比，那為啥架構不一樣L2比較小就該被批!?