引用:
|
作者gungun
小弟倒覺得這只是反對心理而已...
去年買到P965的主機板...可以用兩年後推出的45nm wolfdale...
這也沒啥好罵的!!這週期夠久了...
945GC是打低價的東西...用顆E2000/E4000系列FSB800的CPU...
才是市場大宗的選擇吧...
只是主機板廠拼命想增加自己的特色...才會想硬上FS1333的CPU...
去問問Intel他自己945GC的SPEC是啥!!
AMD/Intel真的都半斤八兩啦...別以為誰特別高明誰特別奸詐...
反過來說...一個不推出新晶片組的或者CPU效能沒啥進步的廠商...
因此不需要換腳座,不需要更新電源規範...這叫做沒問題??
三年如一日...當然不需要換腳座!!支援度超好!!但這樣有幫助嗎??
想想從P4/PD > 65nm Core2 > 45nm Core2進步多少...??
再想想S754 > S939 > AM2/AM2+進步多少...??
|
原句奉還給你，你也不是反對AMD?
推出新的晶片組，換個比較高的時脈就另外賺一筆，這樣叫做有進步?
Intel的製程很強沒錯，但他們Core2 的架構也是PM改來的，你說較進步很多?
效能提高也不過是新製程根改良架構、提升時脈....這樣也算很有進步?
AMD也不是笨蛋，看他中低階的產品價位跟提供的東西(三千塊不到的版子有1394, 有RAID, 有HDMI, 可以搭配自家雙核心、四核心)
跟Intel比(Dimm只能上兩條，連DVI都不見得有、最多只能上低階雙核心)........
我只能說，大家都被高頻高效能給限制住了，AMD也有很划算的選擇......
INTEL跟AMD確實都是商人，但是商人的手段有好有壞，對廠商好的，常常對客戶不好，
而INTEL則多半是採取對自己最有利的策略....
至少AMD在晶片組這塊市場是完全開放的，只看其他廠商有沒有能力做到罷了。