引用:
|
作者SUNGF
沒這種稅
只是按nomad 大的說法1％ 算出來
如果按這種稅，會死一堆人，雖然美國稅很重，好像也沒這麼高。
至於nomad 大說新加坡的公屋政策很成功，
我必須說世界上也只有一個新加坡，也只有一個李光耀。
跟他們比，會不會想太多了。
.
|
ok
我的重點只有一個
1%只是個說法，重點持有不動產的稅必須跟市價成比
實際稅率可以參考很多國家的做法
很多國家都做得很成功
台灣現行的做法，持有不動產不使用的成本太低，利潤太高
太多不動產被閒置等待漲價，卻也太多人需要不動產卻不能使用
香港廉政公署很成功，新加坡公屋很成功，日本文官制度很成功......
有一句話叫見賢思齊
別人做得好的，我們就該學著做
像公屋這種事很簡單、但也很難
簡單的是，只要照著別人的做法，依樣畫葫蘆再調整就可以了
難的是，官員貪污的狀況，中間要不上下其手，太難了
但完全不可能嗎?我不認為!