引用:
|
作者SUNGF
對於第1點意見
1.過去國民住宅價格未必多低，品質堪慮。
2.過去國民住宅或軍公教住宅，限定5年內不得轉賣，30％以上， 第一天搬進去住的就不是得標的屋主。
3.憲法規定人民有自由遷移的自由，你的方法可能中共才搞得起來。
對於第2點意見
現有住宅自住人，以3百萬市價房子，每人每年要付3萬元房屋稅，
更何況300萬以下的房子有多少。
多數所得稅課稅6％人民，3萬就超過2人雙薪家庭年所得稅。
等於變相漲1倍所得稅。
另外實務上市價如何計算，以買賣房子的合約？
還是週邊交易房子的成交價？要是不小心房價漲，屋主不是要去跳樓！
國父那套是基於共產主義的理論修改，前提是土地國有
那要不要先搞一次，鬥爭地主？
連老牌共產國家蘇俄都搞不起來的政策就算了！
要鑽法律漏洞的方法很多，這樣搞下去只有自住的倒楣，投資客逃稅而已！
|
1.以前的國宅問題很多是官商勾結的產品，就如同台灣的道路品質不好，你不去怪官商勾結，反而怪國家蓋的道路就是個不好的東西
2.怪了，明明我說的是出租房，怎麼在你口中又變成國宅要出售? 再者低價出租房，秤數小，設備簡單，說白點就是只能住人，不能要求太多。如果還這麼熱門，就表示有太多人連最基本住的要求都不能滿足，那更應該蓋多一點才對! 政府最少應該保障人民 活 下去最基本的需求吧?
3.低價出租房會違反"人民有自由遷移的自由"嗎?? 你知道你在說什麼東西嗎? 新加坡的公屋制度有違反 人民遷移的自由 嗎?
你的觀點很奇怪，知道的東西也很少，你知道很多歐美國家對不動產都有類似持有稅的設計嗎? 我說的不是理想中的東西，也不是國父或共產國家提出來的東西，而且一堆先進國家現行的制度