引用:
|
作者0948217712
單線的 SuperPI 還是有意義的, why, 因為目前的程式除了少數的 game 外,有誰能跑多線並"自動分配" CPU 資援,在 AP 非多工設計與Windows 對多工程式也沒有特別設計演算法,多 CPU 的用途只是讓使用者在用 BT, 轉檔與上網等文書多方位同時工作的正常使用習慣下,讓多核心能"將 loading 分別負責"(不知道 Windows 有沒有寫這個重要功能還是使用者要進入工作管理員"手動"分配).
所以目前90%是AP單工的情況下(繪圖計算除外),單線的效能還是很有參考價值,但我覺得 HD 效能我更是重視.畢竟它最慢,電腦給人慢的感覺 HD 至少佔 50%的責任,頻寬是另外的 30%,其它 20...., game 要特效全開的人性自覺性問題吧.
 |
多數AP尚未對多線程/多核心最佳化,這也是事實,不過,未來買不到單核才是更現實的狀況.
現有作業系統雖只能分派多核CPU資源給不同單線程軟體,還做不到單一軟體利用多顆核心
但這已經是給多核心CPU一個還算OK的起跑點.
目前能利用多核心的應用程式也越來越多.日後只會更多.(影像/繪圖/科學運算/轉檔/遊戲/資料庫/伺服軟體...etc)
而同價位高時脈雙核也越來越賣不贏四核,畢竟總運算力除以花掉的錢,多核心的CP值高出很明顯.
雖然說目前用不到,但是買家也不會排斥同樣的錢買到更多的運算力.純粹是採購的效益原則.
(所以雙核一定是打低價位才有生存空間)
現在都已是雙核起跳(甚至BT機),明後年新機可能是更多核心,是該要有新的測試工具來跟上時代.
不然後年看到一顆雙核跑PI電贏八核心,若說它比較強....我想大家只會淡淡的一笑吧~~
