引用:
|
作者charm_mips
snipped....
最主要的是I-RAM太貴了，如果再插個四條DDR RAM，整套花個一萬塊跑不掉，
就算全買二手的，能壓到8000元就偷笑了。
如果I-RAM價格能壓到500~1000，可能還比較有搞頭，但這樣技嘉非開ASIC不可，
不然板子上那顆Xilinx的FPGA就已經超過一千塊錢了，要技嘉虧到死還比較快。
可是叫技嘉去開ASIC，我看這一樣會要了它的命。
|
不能同意您更多了
....用ramdisk塞OS其實是非常沒有經濟效益的做法,像鵝為了搞diskless server farm把OS/AP包成image file要吃掉2xxMB就已經覺得蠻暴殄天物了(只是看在現今的電腦動輒以GB計的份上懶得再花力氣downsizing了
),更別說塞M$ Win進去了(或許現階段I-RAM or whatever勉強能塞個XP/Vista外加一些AP進去,但天曉得哪天M$會不會生出個更吃storage不償命的OS/AP出來
),只為了開機快的話用hibernation(suspend to disk)一般狀況下其實就可以達到目的了
....
引用:
|
作者charm_mips
就長遠來看，DRAM的容量只會越做越大，規格當然也越來越新，或許兩三年後，
64-bit OS成為主流，也許那時是DDR3當道，價格也壓到4G一條只要1000元，
隨隨便便就是16GB插在主機板上，那時就算有I-RAM for DDR3，我看也沒幾個人想買了。
撇開能夠拔下來帶著跑，以及開機速度飛快使用流暢這兩三個優點，
如果單純只是想弄個RAM disk，擺些暫存的資料，或是網路上抓下來、將會移到硬碟裡去的東西，
或者是當成swap、把page file擺在RAM disk裡面等，諸如此類的，
這些都是軟體RAM disk就能辦到的，I-RAM對這類使用者，應該是一點市場也沒有的。
snipped....
|
I-RAM對鵝這類搞server的人來說應該是適合拿來放DB這類東東(主要取其高IOPS及獨立於主機之外又有backup battery,或許在主機萬一發生不測時倖存率會高些
),至於塞OS/AP這類偏read only的東東說不定用FLASH SSD還比較恰當些(甚至就直接塞在S/W ramdisk內也行
)....