引用:
|
作者soonglong
這位朋友，您要不要看一下這個的連結？http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11716277 ( http://www.wretch.cc/blog/billypan1...11716277http://)您拿其他來說經濟衰退之類的大家都可以討論，
偏偏拿自殺來當作議題，說的好像一回事，自殺的因素就單純您看到的經濟衰退那樣嗎？
我都說了從醫界的觀點來說，更何況您提出一份連您自己都懷疑是不是所謂反向操作的數據來證明後來自己的論點(您說:但是不是某政黨或媒體反向操作的我就不知道了)，這樣是不是很奇怪？
貼數據大家都會，問題是分析數據的意義才是重點吧！
反正感覺派都會懷疑這些數據是不是掩飾太平了，
請問數據又有何用？因為跟感覺派說數據，數據是假的！(因為不是感覺派要看的)
我一直強調，說感覺大家都不用了唄...
此篇回應就此打住，我想彼此都只想要去相信自己想要的！ |
soonglong 兄啊, 自殺的事是你先說的, 而且我舉出的是官方提供的數據耶, 您那個 blog 我看了, 但... 別人也可以找完全相反看法的 blog 來爭吵啊.... 這樣有意義嗎? 所以才應該拿官方數字出來提供參考啊
而且那個 blog 作者說 "人口增加，自殺人數也會增加，因此必須看
自殺率而不是看自殺人數" 說的真是好啊 !! 但你看衛生署的數據, 每10萬人口死亡數不就是
自殺率嗎? 它的確近來一直增高啊...
至於我說的 "但是不是某政黨或媒體反向操作的我就不知道了" 這的確是有點揶揄的意思, 因為有些人愛說某政黨或媒體操作自殺率, 但居然行政院衛生署的統計居然顯示自殺率的確增高, 這..... 總不是用 "感覺" 就可以帶過去的吧?
你說 "貼數據大家都會，問題是分析數據的意義才是重點吧！", 我從那數據看到的就是台灣近年來自殺率提高, 你的分析呢? 我應該沒有用 "感覺" 貼數字吧, 它就擺在行政院衛生署的網站上, 你還是覺得不夠公正嗎? 不然就去跟衛生署抗議吧.... 還是有方法能用另外的方式解讀? 前提當然也不要用 "感覺" 哦...