引用:
作者翻桌啦
既然知道環境和條件都不同,那人民又憑什麼拿他國的內政和外交來比較,然後又順便來罵政府不能像他國一樣??以你的論點來說的話,全國人民都不能有意見了。是吧??
而且大部分國家的國家安全方針都是差不多的,跟國情沒太大關係,又不是刑法和民法,為什麼不能比較討論??
|
國情不同 但是追求的是同一目標 人民付錢給那一個人是為了讓人民生活過的更好
人民就期望 經濟好 治安好 加薪 在那一國都一樣 這樣不能比較? 而且這裡的各位大哥
比的亞洲 韓國或 四小龍
如果跟美國跟阿拉伯比就如同你說 實為不妥
我反駁的是另一位提出手段 如果中華民國立法人民可以擁槍 我也接受另一位的舉例
我不清楚哪裡讓你認為國人民都不能有意見了 我的重點很簡單
另一位舉美國例子來比 那大家有想過 美國成立這個制度是跟誰比是跟誰參考?
我相信應該是自己參考國內各項評估而制定
現在我們在閒談中華民國的相關制度 那是不是應該從我們自己國家的國情來看?
認為是不是適當 所以我反駁另一位舉例 沒意義
以你的論點來說的話,全國人民都不能有意見了。是吧??
這句話你稿錯對象 是另一個人舉外國嚴苛的例子
來強調國外都這樣 台灣已經很好 你還有什麼不滿意