我在幹嗎? 每次大家罵的正爽,.
冷不防吐草一下.我在幹嘛? 我在制止 "民粹主義"...

眾多每次轉貼一堆消息,馬上有一個結論...就是怎樣怎樣..
我很痛恨,.. 只要稍微一挖一下,就可以發現全貌不是這樣的..

我是外行人啊,我也曾窮到頭皮發麻,
證據這麼薄弱,連我這關都過不了,怎麼打敗萬惡的有錢人?
有錢人比我聰明的多啊.

375減租,被香港學者研究,並得到諾貝爾經濟學獎,
講的並不是救濟窮人,.
而是地主,跟農夫都因為制度能夠得到更高的收益..
是講雙贏,不是講救濟.

孟加拉的經濟學的主:
他想證明的是:小額貸款也是可行的,也能讓銀行賺錢的,
他想讓其他銀行跟進.也是講雙贏,不是講救濟.

我贊同:"改善教育制度".還要補充一項:"公平的制度"
經濟學上,人為自己爭取權益,天經地義..

可是說帖要改:
窮人不能說:->1."這樣可以改善窮人的生活"
窮人要說:--->2."這樣可以改善全體的生活"
你用第一個說法去說,根本說服不了別人,到達不了立法院.

比如說我假設一個數據:
---------------------------------------------------------
假設: 我希望降低高等教育的學費
我要說: 全台灣兩千萬人, 頭等聰明萬分之一的天才.有兩千人.
有錢受高等教育的有一千人,另外一千人因為窮到頭皮發麻沒錢受教育
如果他們沒受到高等教育,他們的天份浪費了.產值0
如果他們的天份充分發揮,他們會創造事業,平均可以經營一百人的公司.
這樣,他們就可以產生出10萬個工作機會.支持10萬個家庭的經濟.

所以投入國家支援,讓頭等聰明的人都能免費受到教育.是值得的.
國家投入教育費->產值 10萬個家庭的生活.

結論:國家投入教育經費這對"社會全體"是有幫助的.
----------------------------------------------------------

以這樣的結論:"對社會全體更好" 會勝過"救濟窮人"的說帖.
窮人更需要強有力的說帖.爭取更多人支持.
潑婦罵街,省了吧.

我是外行人,有時也會突然恍然大悟,看到別國操作經濟,心思之細膩.
比如說:我想到:在中國接收香港的那年,有一片港劇在台灣播放
郭富城主演的"豪情四海"(大概是吧)
片中講的是主角郭富城做為一個旅行社導遊成功的經過

我認為這是中國的認為回歸之後,香港一大半基層工作會被大陸接收.
香港會一陣子窮到爆,但是以此片算是安撫香港居民.你們可以做導遊.

中國方面必須預知:
香港工作出走-->民眾的心理不安-->擬定安撫方法
-->編劇 --> 製作 -->電視播出,趕上97香港回歸.

我想至少兩年前,中國就想出了香港回歸的經濟方面細部計畫.
中國經濟心思之細密,真叫人嘆為觀止.

反看台灣,民眾民粹主義盛行,
政治人物的經濟政策跟著民粹走,一切都是慘不忍睹...

所以我認為要讓台灣經濟回歸正軌.只有徹底打跨"民粹主義"...
只要有需要: 我的冷言冷語,不會終止.~