嗯我也認為這個案例沒啥問題，從兩方面來看，刑法上，就新聞報導所敘述的來說，
行為之分擔，犯意之聯絡呀噗噗，應該是犯詐欺罪啦。一審緩刑耶，那律師不錯呀。
另一方面從民事侵權行為來看，由於雙方犯罪行為時尚未成年，民法上成年是指二十歲，
依據民法第187條規定法定代理人負連帶賠償責任，法官在審理上應該也沒有什麼可以考量的吧
，至於應該賠多少，原告到底是請求多少勒.....資訊不足呀，無法判斷嚕