瀏覽單個文章
hagger
Junior Member
 
hagger的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 南投
文章: 983
引用:
作者gorman
不好意思
因為有些懶
想說變形金剛的主題一長串
所以就沒有慢慢去找有沒有人問過

不過我對這段擺在工作人員名單後的片段仍覺得有點不合理(不合影片本身的理)
後段城市的戰鬥就已經讓世人得以知道這世上是有變形金剛們的存在
任何做法都無法封鎖資料的流通
畢竟不是小鎮也沒有MIB的工具
電視台去訪問然後主角父母說了有點模糊的話(我記得是他們是說"沒有存在 如果有存在 大家一定會被告知"之類的台詞)
我覺得不合處在此
怎麼會有那種情形還需要電視台去問這種問題呢
是我沒看清楚嗎

再者說到電影的意涵
如果是說開玩笑我覺得沒什麼
是諷刺的話就有點過頭
可能我個人對諷刺的定義是偏向嚴肅跟正經吧
我會想
既然電影要正經的表達一個看法那是不是自己也得正經呢
我指的不是劇情的正經 是心態上或說電影語言的表達上
天馬行空的劇情中還是可以加上正經的負面嘲諷或...

很多商業大片中導演對於現實政治、社會往往是明褒暗眨或褒貶各半
立場不要太鮮明留給觀眾一些思考的空間
這或許牽涉到一些現實問題
例如關於軍事力量的部份
畢竟軍事基地是向政府借來的,總要秀出人家好的一面吧

不過我倒是比較好奇﹕麥可貝是支持還是反紅襪隊?
舊 2007-10-31, 10:16 AM #86
回應時引用此文章
hagger離線中