不好意思
因為有些懶
想說變形金剛的主題一長串
所以就沒有慢慢去找有沒有人問過

不過我對這段擺在工作人員名單後的片段仍覺得有點不合理(不合影片本身的理)
後段城市的戰鬥就已經讓世人得以知道這世上是有變形金剛們的存在
任何做法都無法封鎖資料的流通
畢竟不是小鎮也沒有MIB的工具
電視台去訪問然後主角父母說了有點模糊的話(我記得是他們是說"沒有存在 如果有存在 大家一定會被告知"之類的台詞)
我覺得不合處在此
怎麼會有那種情形還需要電視台去問這種問題呢
是我沒看清楚嗎

再者說到電影的意涵
如果是說開玩笑我覺得沒什麼
是諷刺的話就有點過頭
可能我個人對諷刺的定義是偏向嚴肅跟正經吧
我會想
既然電影要正經的表達一個看法那是不是自己也得正經呢
我指的不是劇情的正經 是心態上或說電影語言的表達上
天馬行空的劇情中還是可以加上正經的負面嘲諷或正面讚賞
不過變形金剛似乎不是這樣
回想幾個片段其實都有碰到屬於正經議題的敏感神經
但都讓我看不懂拍片者的立場
所以我才會覺得片子本身對那些現實的主題立場實在不夠正經
好像看到一個不正經的人在談起正經的事 我很懷疑這有必要嗎
不加這些 變形金剛還是一樣精彩吧
我講的那些片段包括美國跟伊朗 美國總統等這些現實存在的議題
但拍片者自己的立場是什麼呢
如果說是諷刺自己的政府 那為何又在影片中安排"僅是"優秀高中生說伊朗科學家沒那麼聰明的台詞
雖然觀影時會立刻覺得有笑到 但不可否認這是不友善的台詞 因為事實是不只伊朗科學家沒那麼聰明 各國都沒有啊 不然哪還要到電影院看變形金剛.........
也因為這樣 整片看下來我搞不懂這電影是大美國主義或什麼的(我指的是非關變形金剛的那些部份 變形金剛本身當然無關這類話題)
一下展現美國的好(精銳的軍事力量) 一下又諷刺美國有些不好(政府不夠公開 總統也XX的) 然後又揶揄了其他國家
讓我有些錯亂了說
說難聽點 有些像兒戲了 因為回歸現實 這些事情是不太可能兩全的 必然有一方是吃虧或退讓
那在同一部電影中還是只批評一方是容易較人看懂的

囉嗦了好多
其實不是批評電影不好看
電影是相當成功的
只是或許現在年齡比較增加了
不太能夠像年輕時只單看純粹精彩的部份而忽略其他的東西
我總是想 能在好萊塢有所成就的電影工作者大部份都稱的上是這社會的菁英(尤其導演這一塊)
如果連這樣的人的批評都像喝醉酒 那還有立場批評嗎
不如單純一些 只講該講的故事就好
別忘了他們算是資訊流的製造者那一區塊
我的看法也不算很不厚道吧

ps.我熊熊想起絕地任務中片末也有一點點類似的用法
淡淡的提到外星人跟甘迺迪這類所謂未公開資訊
那算是麥可貝個人風格囉?
我現在才發覺
真是遲鈍
不過他還真執著啊.....