引用:
|
作者a9607
1.你的例子是事實，但是是特例/少數案例，更不能拿來做通例。
2.如果你以這個案例作基礎，來成立一個通識，以後只要有任何一個車廠的車輛車輪飛出去，那也不必任何鑑定 調查了嗎? 事實上 還是要調查的不是嗎???
3.你老是要我去看你提供的例子，也許對你來說這些例子是你所謂的鐵証或是鐵的事實，可是在他人眼中未必...
4.所以..我實在不清楚 三X的缺失 跟 樓主的問題有什麼直接的關聯  |
1.廠商隱瞞真相的毛病遠超乎你的想像,你的說法就是石頭看得到,所以石頭是物質,空氣看不到,所以空氣不是物質,幹這種事情全世界皆然,只是法律保護的好不好有差而已~~
2.台灣這點作的非常差,你可以慢慢等看看有沒有人會鳥你,車廠不過是個例子,其他廠商忽視消費者權益也不是特例~~
3.是你看不到吧,不要拖其他人下水了,還是你因為職務關係選擇不願意看到?~~
4.同上~~