作者crasser

有關聯阿,一樣都是消費者未破壞保固...
三X那個案子已是定論,樓主的主機板也是廠商沒以樓主破壞保固不給予保固
而是以鏽蝕氧化為由,不提供與保固,這應該表示樓主應沒做會破壞保固的動作...
再來就是鏽蝕氧化給不給予保固的問題了,這部分就交給消保官及大眾認定了...
不過若以我的觀點來看,就是今天廠商都敢說3年保固了,做為一個消費在正常使用
未逕行對產品做破壞保固行為的情況下,怎麼不敢買,又怎不能拿去要求廠商進行保固??
還是住海邊的不能有使用電腦的權利??