瀏覽單個文章
a9607
Master Member
 
a9607的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
文章: 2,269
引用:
作者P&W
我舉的例子是有真實在日本發生過案例的,三菱專門生產重車的牌子FUSO,在日本車軸斷掉車輪飛出去打死一對母子,三菱卻隱瞞事實真相,之後被日本政府查出來確實有問題,三菱的銷售量頓時幾乎降到零,三菱汽車多年來都是靠K-CAR跟母廠三菱重工在撐著,還順便要求中華汽車貢獻了不少錢,回答之前最好把我說的案例去找一找,使用在怎樣的環境我想樓主已經回答了,這是個合理的使用狀態,不是無限制的保固,我也說的很清楚了,保固條款屬於定型化契約必須符合公平正義原則,不符合公平正義原則就是無效,就跟停車場老是寫著車子要車主自己保管本停車場僅供停放一樣,這種話是有寫跟沒寫一樣,因為違反公平正義原則~~



1.你的例子是事實,但是是特例/少數案例,更不能拿來做通例。

2.如果你以這個案例作基礎,來成立一個通識,以後只要有任何一個車廠的車輛車輪飛出去,那也不必任何鑑定 調查了嗎? 事實上 還是要調查的不是嗎???

3.你老是要我去看你提供的例子,也許對你來說這些例子是你所謂的鐵証或是鐵的事實,可是在他人眼中未必...

4.所以..我實在不清楚 三X的缺失 跟 樓主的問題有什麼直接的關聯
舊 2007-10-25, 01:43 PM #46
回應時引用此文章
a9607離線中