這牽涉更多，
以往大學有單一科目超高分可以選校，
真的很聰明的有直升管道，
這是以前聯考對很聰明的人的保障，
要單一的看這也是不平等嗎？
我覺得那是平等的，
保障真正的資優生免受考試荼毒。

考試的意義在測試學生聰明程度用功程度，
我認為考試的平等在於教材跟考題適中，
可以測出學生程度，
讓所有人能夠考高分不是考試的用意，
所以這不平等，
過簡單過難的考題都不是好考題，
都測不出真正的程度。

拳擊選手分級是平等，
因為不同體型的拳擊手基本上就是分出勝負，
不同體型比賽沒意義，
除非是刻意設定跨級的比賽。

中油的職務需要體力而設這項規定的話那是無可厚非，
問題在於是不是真的需要？
不需要的話就是刻意設定門檻，
各種考試各種求職經常會設定這種門檻，
不見得是男女之別，
重要的是那些條件是否必須的還是刻意設定來排除某些人的。

據我接觸到的中油員工是不需要大量體力工作，
單槓的項目不如健檢項目檢查精實來的重要，
遇到哪些中油員工，
煉油廠裡面的操作員算吧。
中油這種現場工作性質是比較不歡迎女性的，
一般的女性也不會想去當操作員。

這世界原本就是不公平的，
很難有真正的平等，
公平是消除不合理的人為因素。