引用:
|
只能說李安真是非常的聰明，他應該有算計到自己的知名度足夠讓大演員新進演員能夠完全的信賴自己拍這樣尺度的床戲，也在自己羽翼已豐不會受到太多責難
|
說的好 !! 給您一百分 !!! 拍拍手 !!!
至少您了解到操弄得手法 !! 這部片好不好看是其次 ; 都是個人觀點 ; 但李安的手法的確替他跨出成功
又或者 { 是名利雙收 } 的成功要件 !!
您是高人 !!
引用:
更何況他在之後那句話給了王佳芝最想要的依賴感和深情，讓原就已愛上他的佳芝義無反顧的為了他一人，甘願賠上自己和同半的命，這就是張愛玲所想表達女人愛情力量之偉大(愚蠢？)吧。
|
錢 ; 當然是重要的 !! 不可置否 !!
我也能了解王佳芝煞那間的震撼 (鐵達尼號也有這麼一幕)
張愛玲的作品在國中時期在圖書館拜讀一大系列過 ; 當時就了解到他女權主義致深的少許偏激 .....
但她作品中的愚蠢的女人 ; 看門道的是知道張愛玲是如此赤裸裸的表現出來 ..卻又要硬解讀成犧牲 ?
成全 ? 受男人禁箍 ?
又要把她合理化 ; 這點在任何時代都是備受爭議的 (這點不可置否)
男人就真的大都不是人嗎 ? 還是張愛玲的際遇有問題 (或他本身就有問題而投射在作品上？）
但是事實是 ; 張愛玲對男人的形容卻是普遍不公的 .....
引用:
|
至於所謂藝術和色情的界限，似乎可以不必看的那麼嚴謹，沒人規定藝術不能表達色情吧。畢竟食色性也，色慾也只不過是人性的一部分，幾乎是所有人都會有的。李安像個頑童一樣，讓華人世界被他帶領跨過一個小小的界限...
|
有沒有情色 ; 在這時代其實只能視為短暫的話題 ; 這到無仿 ; 有趣的是
硬要把情色作為特殊解讀
未免太強人所難 .......... 女人男人的確會因為高招的性技巧給吸引 ; 肉體有知覺得皆知 .....
印要解讀致昇華的感情 ; 這就太強凡人所難 ..... 為何不是短暫的迷惑 ?
但我覺得並不為過 ; 王佳芝就是個凡人 , RIGHT ?
但是 ; 依客觀的角度來說 ; 王佳芝不就是個徹頭徹尾的白痴嗎 ?
(跟兩個不相關的男人搞的翻雲覆雨 ; 為的卻是虛幻的暗戀對象 ? )
這 ....... 能說是犧牲嗎 ? 只能說是自己選擇愛的表現的方式吧 !! 這樣的表現 ?
又希望得到多少回報 ? (一個說睡就睡的人 ? 你是男人怎麼分辨你是愛國 ? 愛我 ? 或是愛床 ? )
原諒我赤裸的解讀 !!
-----------------------------------------------------------------
引用:
|
李安像個頑童一樣，讓華人世界被他帶領跨過一個小小的界限...
|
只希望 ; 他踏出成功的第一步後 ; 能夠更用心琢墨 ; 不需要靠廣告來打響知名 ...........
讓普羅大眾的平凡人看過後來能深深感動與吸收 ....
--------------------------------------------------------------------
跟這樣水準的人討論 ; 才叫做交流 ; 才是種享受 ... 才值得虛心領會 ..... 受教了 !!
--------------------------------------------------------------------
其他要人身攻擊的 " 王子 "
還是拖出去斬了免的浪費時間