引用:
|
作者Chousw
自己基本上也不會希望這個社會的法律朝著極端發展，因為人一生很難保證自己決對
就不會去做錯事，極端的壞處，就是會讓有心認錯的人，失去認錯的機會。
可是如果講難聽一點，本次事件的那位遊民如果送法辦之後，真的就是砍掉一隻手，
你覺得那位遊民會不會想再去找那家超商再犯?
好吧，就算他真的又去了，那那位店長還會不會做出發生情緒爆發動用私刑的事呢?
當然不會，因再來的話大不了就在送一次法辦，有公權力替你代勞幫你再砍掉他一隻手，
何必弄髒自己的手動私刑，如果這樣子那位店長還會衝動到去用私刑，那他被抓去判死刑
別人也沒話說，因為他太笨了。
如果我有兒子，有機會教導他看待這個事件的話，我不會對他說「遊民有錯，但不是什麼
大罪，店長的行為更惡劣，比起遊民他更該死」這種話，而是會教他「店長的處理方式
的確是非常的不好，希望他做為警惕，但是我也希望你用同樣嚴肅的...
|
第一段我很認同,極端的方式會讓有心悔改的人,失去悔改的機會.
第二段不大認同,以前有個新聞,有個女學生被強姦,她指證學校一個老師,結果這老師丟了
工作又被羈押,但是承辦法官總算不是丁丁,覺得有問題,最後這女的才承認,她不知道對方
是誰,也承認她是冤枉這個男老師.
如果動不動就要走極端,那這男老師被三審定讞剁掉小頭,豈不冤枉?
以前電視劇裡搞到要手刃仇人,都是殺父之仇不共戴天這種等級才動手,現在為了一個東西
常常被偷就要把人虐殺致死,還可以獲得很多人理解.
對於那些版友的發言,我實在無法理解.