自己基本上也不會希望這個社會的法律朝著極端發展，因為人一生很難保證自己決對
就不會去做錯事，極端的壞處，就是會讓有心認錯的人，失去認錯的機會。

可是如果講難聽一點，本次事件的那位遊民如果送法辦之後，真的就是砍掉一隻手，
你覺得那位遊民會不會想再去找那家超商再犯?
好吧，就算他真的又去了，那那位店長還會不會做出發生情緒爆發動用私刑的事呢?
當然不會，因再來的話大不了就在送一次法辦，有公權力替你代勞幫你再砍掉他一隻手，
何必弄髒自己的手動私刑，如果這樣子那位店長還會衝動到去用私刑，那他被抓去判死刑
別人也沒話說，因為他太笨了。

如果我有兒子，有機會教導他看待這個事件的話，我不會對他說「遊民有錯，但不是什麼
大罪，店長的行為更惡劣，比起遊民他更該死」這種話，而是會教他「店長的處理方式
的確是非常的不好，希望他做為警惕，但是我也希望你用同樣嚴肅的標準，去正視遊民
他生前的所做所為」，為什麼我會想這樣教，很簡單，因為我不希望我的兒子發生跟店長
一樣的事，同時...我也不希望兒子將來會變成跟那遊民一樣的人，做出一樣的行為。