引用:
|
作者Leonidas
完全同意
不是十分明白P&W兄您這段確切的意思。如果您指的是為了人正常合理的性需求，社會理應提供適當的發洩管道，使性工作者在台灣合法化，避免社會問題；而非一味以沒有標準的道德觀念禁止，我絕對百分之百贊同。
但愚見以為，所謂「性意識」絕非以該文作者的講法和標準來認定，還居然以刑罰輕重來判斷是否社會壓抑「性」？實在有夠荒謬。
如同海豹兄提到的，性工作合法的國家其社會性意識算不算開放？洪水經過疏導的當地，有沒有性侵害案件？受害者是否就因此而覺得「像被毒打一頓」而已？是否覺得「性器官和其他器官沒什麼不同」？
想也知道不可能。
這是我對該文最感冒的地方。沒有深思熟慮，就提出這樣激進的輕率比喻，個人深覺不妥。身為教授，理當對自己的言論更加注意，如此而已。
但不因人廢言，如何讓這個社會以更開放和溫暖的態度去面對受害的一方，本來就是我們要更...
|
這個教授的思考方向是正確的,但是用詞上確實有待改進,我不想說性侵是正確的,至少在現在社會這是違法的,畢竟我們早已脫離了原始時代~~
所以我一直贊成公娼這種特殊行業的成立,對於許多人來說,從小教育的道德觀,讓他們不願意違法,所以只好自我壓抑,但是不是每個人都找得到對象,因此某些不該發生的性侵就此發生~~
台灣人不應該過度開放性卻又壓抑其事實的存在,就跟賭博一樣,我們知道禁不了卻還努力的自我欺騙,這只是造成更多社會問題而已~~