我覺得這是篇不錯的文章,用我自己的意思詮釋一下

這篇文章給我的感覺是,文章本身所要表達的除了"施暴者"給予"受害者"的折磨與處痛外,
另外還有一種就是所謂的"tag" 也就是貼上標籤的傷害,這種傷害是來自於整體社會跟習俗的,

"tag"有其好處,快速的辨識分類,可以省去我們很多時間做資料的搜尋跟過濾,
有如醫生會以病人所呈現的症狀作為判別,才可以更快速的診斷出疾病

"tag"對方很簡單也很便於分類,就像是某些職業幾乎被通稱為丁丁,
某些夢幻過頭的女性稱之為"公主病",某些人則被稱為腦殘沒藥醫
但有時候這些tag對族群本身所造成的傷害,卻是往往大過於他們自身所帶來的影響

拿個古代的貞節牌坊來講好了,以現在的眼光看來,喪偶的人當然有再度尋求幸福的權力,
但是在那些古老的年代,就可能必須背負一家老小,繼續咬牙支撐起這個家,直到整個人燃燒殆盡
同樣旁人的眼光也會以"忠貞"這樣的方式去對待,在這種一開始就跟別人迥然不同的視線下,
對當事人確實是一種莫大的折磨.

就拿強暴這件事情,的確是人神共憤,但是我覺得除了給予受害者在過渡時期間的安慰之外,
接下來最重要的事情就是平穩的拿掉他身上的"tag"
不要再用那種同情對方的眼光看待,不要在用那種憐憫的態度去接待他

我想在某方面,作者想要表達的是,讓經歷過這種事情的人能再度走出陰霾,回到正常的心態
除了他自己本身的努力與心路歷程外,往往也別忽略身旁人們的態度,會不會是讓他再度
陷入泥濘的推手之一吧.