人民放任政府是因為他們根本不在乎
因為"對這些人民沒有生活上的影響"
既然對自己生活沒有影響
又有誰在乎
可以去調查看看真正在乎的人有多少人在乎的原因是為啥
電視訪問的...很多是因為兒子在前線
如果他們的兒子不在前線
who care.........
反正死的不是自己的子女就好
況且說實在話這些利益最終還是有利於本國或是其盟邦人民
戰爭...可以創造出多少商機?
要不然就不會有所謂的邪惡基金存在
石油,在美國人或是絕大多數西方國家的生活中沒有石油會如何?
不要說現在的替代能源,這些都還無法完全取代石油在人類生活中的地位
不單只汽車,飛機,遊艇要用油...石化,塑類商品也都有關

歐洲曾經有一項民意調查
調查歐洲人的世界觀
很多人的認知都會認為歐洲人比較有世界觀
結果答案出爐
很多歐洲人的世界觀其實是歐洲觀
出了歐洲很多都不知道
又如何強求他們去在乎非關他們生活的事
(當然臺灣人也是拉,連台灣很多事情都不知道了,加上腦殘的媒體和八股的歷史教科書...)

反戰,基本上只是基於人類良知表面上的人道關懷
一旦牽扯到自己的利益(甚至是生存)
誰在乎戰不戰爭,誰在乎別國的死活
更別說要不要追究政府責任了

看看美國前副總統高爾被批評什麼?
鼓吹環保卻被吹爆自己生活的一點都不環保
為什麼呢?
人一旦習慣了豪華生活,要回歸純樸,說歸說
能做到的只有少數
(當然,有名人鼓吹總比沒人做好)

澳洲總理在今年APEC會議鼓吹環保
結果澳洲自己沒有簽署京都協議書
理由是會防礙澳洲經濟發展
要求印尼不要在砍筏森林
結果澳洲自己的塔斯馬尼亞州又砍掉多少樹?
反正只要別國做好環保就好

樓上很多人都充滿了理想主義
基本上理想....................不用多說
烏托邦覺得不可能存再於目前任何一個國家的任何一個政黨
反正......選擇對自己最有利的方式就好
民主,自由,人權,.......
在人類"求生存"的口號之下又算哪根蔥?

附帶一提
基本上美國攻打伊拉克
不過"攻擊者"不過只是從海珊變成美國
海珊在自己國家連親信都可以殺了
他又曾在乎自己的人民?
有拉
他在乎人民是因為人民,土地,政權,
讓他成為一國之君