因為有人認為照顧這些植物人是資源的浪費，只是後來編輯的快而已…

雖然說自己都不想成為別人的負擔，想要早點解脫，但親人卻往往不會這麼想
如果您的小孩出事情也變成了植物人，您不會照顧他嗎??我想您也是不忍吧∼
所以您的父母，甚至天下間的父母大抵也都會作相同的決定的…

印度教的朝聖者，背著重重的背包，氣喘吁吁的向喜馬拉山朝聖的道路前進
途中遇到小妹妹背著生病的弟弟也來朝聖
印度教的朝聖者對的小妹妹說了：「你背負的重量還真重啊！」
沒想到小妹妹卻說：「他不是重量，他是我弟弟；你背的背包才是重量呢！」

沒有人會把摯愛的親屬當成是種包袱、累贅
雖然就所見到的…不是完全如此
的確是久病無孝子，何況有人連『久』都算不上

但確實還蠻多人不把負擔當成是負擔的人，就這樣「親手」照顧好幾年的
社會新聞就一堆了吧!!他們會希望生病的親人被說是在浪費資源嗎??






別明褒暗貶 gmary50 老兄，我沒得罪你吧??拿別人的不幸來玩??

幾年的時間算短啊?? 幾十年的才算長??

基本上王家是有請好幾位看護在照顧的，不能將年老體衰而終的過錯完全推給王曉民小姐(應該稱阿姨)

當初安樂死的議題在發燒時就有機構表明要接手照顧王曉民，兩老為什麼不同意??
是純粹經濟問題嗎??
能請的起專門看護照顧的家庭，財力是要相當不錯的∼日薪以現在的行情少說 2400 元以上；兩老只要監督看護而已

很多病友親屬，在醫院待過後就轉行當看護，自己的親人不照顧，反倒照顧起別人的父母了…(口袋賺到錢比較實在，看護又偏偏不難考)

兩老擔心的是什麼??還不是給別人照顧後，沒有陪伴在身旁會遭受到委屈!!
還好是曉民的妹妹接手照顧起姊姊

植物人裡頭有不少是最後被親人遺棄的，或完全付不起費用的
也全都由政府買單，家屬一毛錢也不用出，一年才去看一次，甚至完全不來的也都有

的確是只有不想救…沒有挺不住的
不想救卻還不死的，也是會有機構接手的(弄到這樣也算可悲…)

當然講冷漠點，要救不救還是不關我的事…
只是不要把照顧植物人說成是在浪費資源就好…人難免有旦夕禍福…希望往後不要當那個浪費資源的人

對於植物人…我只擔心能看顧他的親人走了之後，成了完全沒人保護的『更』弱勢團體，遭受到不堪的待遇而已
畢竟醫療照護上的素質，還是監督不周有待改進的。

開放安樂死之後，大概一堆弱勢團體大概就會紛紛要求自我了斷了吧!!
而原本就認為是資源浪費的人，應該是樂於見到這種結果吧∼