你漏了一句 『搶奪案共犯成立....有罪』 ...

判決書是這樣寫的
"況刑法第一百六十四條第一項使犯人隱蔽罪之成立，以行為人非該犯人所犯罪行之共同正犯，而使之隱蔽為要件，另同法第三百四十九條第一項之收受贓物罪，亦以行為人非原竊盜等犯罪之共犯而收受之為前題"

為啥要有這兩個要件及前提..我國法律中哪裡明訂了這兩個要件及前提..我也不瞭..
也許是觸及了「一事不二罰」的原則吧？？..
例如搶銀行的共犯的確不需在追加分贓及藏匿主嫌等刑罰..

現在問題在於..如果檢察官的確沒有引用這兩條起訴..
基於『不告不理』的原則..法官沒必要追加這兩條下去..
為什麼檢察官不引用？
如果檢察官有引用這兩條起訴..卻被法官以以上判決書內容否定..
為什麼不是共犯卻依然不受這兩條制裁？
這相關的法律諮詢你應該去尋求正式的管道嚕！...

===================
希望我的發文可以幫助你有點感覺 ..
想走正當管道訂別人罪..要靠的結實的證據..
而不是說服不了法官的"乙方有幫助逃跑有分贓.. 所以一定是預謀搶劫的"的推論..