沒錯，如果沒有白紙黑字、錄音錄影或其他明確人證物證
就必須要嫌犯親口認了才行，法律就是這麼規定

如果按理推論就能定罪，警察就不用搞出那些逼供的酷刑了

舉個例來說，如果嫌犯甲坐上的是計程車，然後拿出500塊叫司機快開
而計程車司機見錢眼開載嫌犯甲走了......他能算是共犯嗎？

但乙的確是有犯罪，也就是判決書上所提及的"隱蔽犯人與收受贓物罪"
但不知為什麼檢察官當初在這兩項罪刑上"未經追訴"，只起訴強奪財物的共犯罪
結果這部分又被法官判無罪，所以就脫身了......

行為未經追訴者，法院基於不告不理原則，不能審理犯罪行為是否確實存在

要伸張正義需要檢察官跟法官完美搭配才行，只要有一方腦殘就會有問題