引用:
|
作者我愛E奶
是的~就是這個判決書
剛剛正要貼~~你幫貼那我就不貼了~
好笑吧~
兩個人搶劫~~搶到手後騎車的猛吹油跑~~還被我馬子拉倒~~
然後又很緊張的牽車勞跑~~最好是法官認為他不知道~~暗暗暗!!! 
他私下打電話來想民事和解~~問他們為什麼搶~就是缺錢玩~他也承認知情+臨時起意
全世界只有法官不知道啦~~暗陰陽勒!!
被告乙○○雖有駕車協助甲○○逃逸與事後分贓之行為 <<<< 我靠....那要怎樣才能確定是知情 拜託請法官教一下!! |
不好笑...
如同前文所述..法官不會天眼通..
報告原告兩方法官通通不認識..
對案件的認識僅止於呈上法庭的證據..及被告證人等在法庭上的表現等..
畢竟法官並不是只審理一個案子的..
對你而言他是他是唯一的法官..對他而言你只是訴訟案之一而已..
就算你親耳聽過對方認罪..但法官並沒有這方面的證據..
就算他的個人觀感也覺得乙嫌可疑..也只能就手上的東西逕行判決了..
=================
為啥我會覺得...
如果本案法官無視證據不足..罔顧「罪證有疑，利於被告」之類的原則..
判乙嫌有罪..其實也是滿恐怖的 /_\ ~~~...
不需要依賴證據的判決才是恐怖的人治吧 @_@ ~~