藝術價值 這是無法定義量化的
如果說是 畫作等 至少還有唯一性 技巧性 等特別處
大量工業製造的東西 要跟藝術扯上關係狠難 所以高價的理由何在?
品質嗎? 別鬧了 以包包來說 PRADA的經典尼龍帆布 如果不是掛PRADA 那價值會剩多少?
衣服的畫 絲綢算是比較高檔的材質 但真正的名牌衣服用的材質是啥? 賣設計? 如果是都是量身訂製 打版 剪裁 那就有那個價值. 再者 如果用 穿起來舒服的標準來看,那那些所謂的時尚就更是違反這項原則了. 不過,有點差異就是男女在這方面的價值觀或許也有些許不同,可能是以衣服包包等來說,男性在造型上幾乎沒有太大的玩弄空間,所以反而會比較重視剪裁合身(服裝)材質等.

要說這些服飾品(衣服包包鞋子等) 有特別的價值,是有啦,就是品牌的時尚認同感,這是完全沒有標準根據的一個標準(講白點就是LOGO), 最簡單的例子就是之前的環保袋了.
所以很多名牌 其實價值就是在當妳處在所謂的上流社會圈時或是朋友圈 可以拿來彼此競爭比較而已
有些人 如 林志玲等 如果拿仿的名牌或是隨便穿路邊攤買的衣服 大家可能都會覺得他是拿真的穿名牌的 有些人的話就算拿真的LV包(台灣的菜市場包,大人小孩人手一包) 穿一件好幾萬的衣服 誰會認為那些有那個價值. 所以說 什麼叫做價值?

有網友說的 古董 那或許沒有實用性 但至少還有 稀有性 唯一性 以及歷史性