因為小弟本來就不是法律專業人 ^^|| ...
就我知道的詞彙裡面就"飭回"最符合我想表達的意思...
感謝指正~~
其實小弟找到判決書了..
根據比對樓主之前提供的案發經過
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=696281
應該是該份判決書無誤..但因未得到樓主的同意公布..
僅節錄事實部分及部分無罪的理由..而不公布該判決書文號等..
基本上跟小弟個人猜想的差不多..
因為證據不足..無法證明乙嫌事前知情..所以搶奪犯罪不能成立..
不過那個 「罪證有疑，利於被告」 是啥東西壓 =_=||| ....