瀏覽單個文章
我愛E奶
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 95
引用:
作者foxtm
因為小弟本來就不是法律專業人 ^^|| ...
就我知道的詞彙裡面就"飭回"最符合我想表達的意思...
感謝指正~~

其實小弟找到判決書了..
根據比對樓主之前提供的案發經過 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=696281
應該是該份判決書無誤..但因未得到樓主的同意公布..
僅節錄事實部分及部分無罪的理由..而不公布該判決書文號等..



基本上跟小弟個人猜想的差不多..
因為證據不足..無法證明乙嫌事前知情..所以搶奪犯罪不能成立..
不過那個 「罪證有疑,利於被告」 是啥東西壓 =_=||| ....



是的~就是這個判決書

剛剛正要貼~~你幫貼那我就不貼了~

好笑吧~

兩個人搶劫~~搶到手後騎車的猛吹油跑~~還被我馬子拉倒~~

然後又很緊張的牽車勞跑~~最好是法官認為他不知道~~暗暗暗!!!


他私下打電話來想民事和解~~問他們為什麼搶~就是缺錢玩~他也承認知情+臨時起意

全世界只有法官不知道啦~~暗陰陽勒!!


被告乙○○雖有駕車協助甲○○逃逸與事後分贓之行為 <<<< 我靠....那要怎樣才能確定是知情 拜託請法官教一下!!
舊 2007-09-07, 02:21 PM #30
回應時引用此文章
我愛E奶離線中