作者我愛E奶

數月前~~馬子被搶的經過有在pcdvd上po
案子是>>> 雙人飛車搶劫一人騎一人搶!!
前幾天板橋法院一審判了~也收到通知
一整個火上來....
判決是
騎車的那個無罪 ( 因為他說他不知道他朋友去搶劫 ) 幹~法官信了?
他之後還打電話來想民事和解~也承認他知情要搶劫~

搶劫那個判8個月~適用這次大減刑~變......4個月~操!!

最好是騎車的說不知道要搶劫法官就信了!!不知道搶劫會跑那麼快?
法官是頭沒把腦裝進去嗎?
我看以後什麼事都自己私下解決不必上告法院~黑法院比白法院有用多了
ps.更好笑的是搶劫那個交保後跑掉了~法院寄一張通知來~
內容是 某xx 失聯..... 等等 重點是這個>>>您可以憑這張證明自行歹補嫌犯
叫我自己去抓人? 要警察幹嘛?

作者smkingpk

摸奶10秒不算性騷擾...
真的是法治社會嗎....
也有聽過撞到就被告性騷擾的....(忘記是否有告成功)

作者奇摩新聞

法條不同！襲胸無罪　磨臀判2月
TVBS 更新日期:2007/08/30 12:06
昨天新聞報導，一名男子對女子襲胸10秒，被彰化地院判無罪，讓不少人覺得驚訝；類似的狀況，發生在上個月，台北捷運站內，另一名男子磨蹭女學生20秒，卻被判徒刑2個月。同樣是對女性身體的不尊重，卻有截然不同的判決結果，原因竟然是因為「引用法條」不同所造成。
捷運站人來人往，不肖歹徒趁機下手，上個月2日，一名男子磨蹭女學生臀部，被判刑2個月，易科罰金6萬。不過同屬性騷擾的「襲胸10秒」卻能全身而退，判決不同調，引發不小爭議。彰化地院發言人許旭聖（2007.8.29）：「男子並沒有用類似強暴脅迫、恐嚇跟催眠術方法，來做摸胸行為。」
仔細比一比，襲胸案，檢察官依「強制猥褻罪」起訴，不過，法官認為男子沒有以「強迫」手段，使被害人不能閃躲，所以判無罪。
而台北捷運「磨臀」男子，趁著車廂擁擠，從背後磨蹭女學生，依「性騷擾防制法」起訴，引用法條不同，判決也有差異。
原來，性騷擾防制法95年2月上路，對於摸臀、襲胸、偷拍，都能依法處分，不過，在這之前，對女性不尊重的行為，卻得用「強制猥褻」起訴，而這「強制」的定義，也讓不少色狼獲判無罪，彰化地院的判決也是如此。
強制猥褻，和性騷擾爭議不斷，有沒有罪，除依據法條的字面意義來判斷，事真相恐怕更重要。