瀏覽單個文章
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者iamvbpciwx
事實本來就是如此,就連你我也皆是如此,人類說那些動物是該歸類為食用的,那些歸類為寵物,試問那些動物能有選擇嗎?人類為了自己的慾望,甚至連自己的同類都能欺騙、殺害,我只能說人類是自私的,只要是對自己有利的,都能說的官冕堂皇,試問一下,戰爭的時候人命值錢嗎??死再多人都沒什麼,對於某些人來說只不過是一個數字罷了,你說被虐殺的動物很可憐?那我可以跟你說,那些被眷養準備被食用的動物更可憐,因為他們還會不停的繁殖,也就是說牠們的子子孫孫會不停的被人類食用,如果是我的話,我還寧願自己死了算了,最可笑的是,還有人把狗命當成人命來看待,試問如果有一天你在路人不小心撞死一條狗,而法律卻用撞死一個人來對你判刑,你會做何感想,人類最可笑的就是,一邊享受著所有生物的最高統治權,一邊說什麼要愛護動物,如果你是一個全素食者,看到可憐的小動物會帶回家養(經濟許可的話),那你有...


我的看法是老虎吃羊,本不是老虎的階級高於羊,而是自然界強弱所致。
人類將自己的階級抬高我覺得有些僭越,但是因為自己也是既得利益者,所以無話可說。我的發言中也沒有往這個方向發展。

但是,我想對被作為食用的動物至少還是應該保有一分尊敬。
印地安人在獵殺之前會向動物道謝:因為吃了你,我能繼續存活。
也許這算是天真浪漫假道學,但是在我看來是和虐待有不同之處的。

科幻作家克拉克在「童年末日」中寫到,
外星人勸告人類不該只為了樂趣傷害動物。但是人類不聽,於是一場鬥牛中所有觀看的人都感受到了牛的痛楚,結果就再也沒有鬥牛活動了。

不是說宰殺動物不會帶來痛楚,而是不該對自己食用的動物帶來這樣的殘酷。
我覺得多少還是有所不同的。
舊 2007-08-31, 12:20 AM #138
回應時引用此文章
drasil離線中