引用:
|
作者iamvbpciwx
說穿了，贊成食用動物，反對虐殺的，只能說是五十步笑百步
難不成被虐殺的動物很可憐，被屠宰供食用的動物就很幸運，還要跟你說謝謝嗎？
你會贊成食用動物，那是因為你想吃（不吃動物也不會餓死你），你會反對虐殺動物，那是因為這是一件極度無聊的事，我說這些不是想幫虐殺動物的人說話，當然我也痛斥這種無聊行為，而是不要把自己食用動物的事合理化，同時又痛斥虐殺動物的殘忍，這不是五十步笑百步是什麼？
呵呵，更何況被虐殺的動物死了就被火化或是埋了，被屠宰的動�**棜n被你支解，油炸、骨頭還要被拿去熬湯，換個角度想想，不就更可憐了？
不過以人類的想法來看，因為你被定位為食物，所以算你倒霉，大家也就覺得沒什麼了
對了，不是有人要將人和狗劃上等號嗎？那我請教一下，你是認為一個人被虐殺比較可憐
還是被殺死後還要被分屍，屍體被拿去切片、油炸，骨頭被拿去熬湯比較可憐？
以上這些...
|
目的來說，取樂和食用就有差異。手段來說，凌遲他，讓牠盡量感受痛苦；和給他一個好死，盡量減少痛苦，這之間也有極大差異。...「你是認為一個人被虐殺比較可憐 還是被殺死後還要被分屍，屍體被拿去切片、油炸，骨頭被拿去熬湯比較可憐？」如果你所謂後者的殺死是指快速俐落，而前者是慢慢凌遲的，那當然是前者比較可憐。如果很快的被殺死，至少當事者感受到的痛苦不會如此強烈與長時間，屍體怎麼處理是另一回事，那畢竟已經是屍體。反而是若在活著的狀況下被凌遲，極端痛苦但緩慢的死去，這才是對當事者而言最痛苦的。
取食於動物，卻還要在過程中凌虐他們，或根本不吃，只是凌虐取樂，這都是沒必要的。尊重生命不是狹隘的只在於維持生命，即便是取食，也該給動物一個好死，盡量減低不必要的痛苦，並珍惜牠的貢獻。以前在發現頻道看過介紹北美某支印第安族裔的節目，印地安人向來以與天地自然共存為名。那支印第安族裔取食的大原則，就是給動物一個好死，禱告感謝牠的犧牲，並且不要浪費食物，畢竟那是動物犧牲生命得來的。這些都是尊重生命的一環。