作者ahom

最近接連有男子對婦人襲胸或摸大腿，一審或二審被判無罪，輿論大都會批評法官不
食人間煙火，但法官們也有話要說。

彰化地院法官許旭聖表示，襲胸幾秒根本不是重點，癥結是法律適用問題。已有多件
類似案例，一審判決無罪，檢察官上訴後，都被二審駁回；即使一審被告有罪，到二
審都是撤銷原判決，改判無罪。

刑法第224條強制猥褻罪原條文是「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他致
使不能抗拒之方法，而為猥褻之行為者」，因各界批評，民國88年4月間修正公布，
把「其他致使不能抗拒之方法」部分修改為「其他違反其意願之方法」。

因而，檢察官認為襲胸或偷摸屁股的行為，雖無強暴、脅迫或恐嚇的情境，已屬違反
其意願之方法，都會依新修正的強制猥褻罪將被告起訴。

各地二審合議庭會推翻檢方的主張，所持的理由是，刑法第224條雖然「其他致使不
能抗拒之方法」的原文，修改成「其...