最近接連有男子對婦人襲胸或摸大腿，一審或二審被判無罪，輿論大都會批評法官不
食人間煙火，但法官們也有話要說。

彰化地院法官許旭聖表示，襲胸幾秒根本不是重點，癥結是法律適用問題。已有多件
類似案例，一審判決無罪，檢察官上訴後，都被二審駁回；即使一審被告有罪，到二
審都是撤銷原判決，改判無罪。

刑法第224條強制猥褻罪原條文是「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他致
使不能抗拒之方法，而為猥褻之行為者」，因各界批評，民國88年4月間修正公布，
把「其他致使不能抗拒之方法」部分修改為「其他違反其意願之方法」。

因而，檢察官認為襲胸或偷摸屁股的行為，雖無強暴、脅迫或恐嚇的情境，已屬違反
其意願之方法，都會依新修正的強制猥褻罪將被告起訴。

各地二審合議庭會推翻檢方的主張，所持的理由是，刑法第224條雖然「其他致使不
能抗拒之方法」的原文，修改成「其他違反其意願之方法」，但保留原文前段列舉的
強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等行為態樣，就是要限縮「其他違反其意願之方法」被過
度擴大解釋。

前年2月5日，性騷擾防治法修正增訂第25條第一項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗
拒而為親吻、擁抱觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私部位之行為者，處二年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下之罰金」。

法官普遍認為性騷擾防治法的修法精神，是要擴大保護被害人，也就是要彌補刑法第
224條的立法疏漏，所以，法官普遍認為在性騷擾防治防修法前，襲胸偷摸屁股行為
只能適用社會秩序維護法，不符合刑法強制猥褻罪的構成要件，對外界的非議，感嘆
是「有理說不清」。