PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 請聯署抓兇手－－－新聞: 殘忍虐殺黑狗遭活生生剝皮斷氣

引用:

作者referee_c

看了這篇,發現,究其終極,你我看法並無不同,我想提的其實也是如此.
既然有所不同,怎會多數譴責者,只有一種反應?

原因就在我其後所寫的啊！同情並不代表能無條件包容殘忍的報復行為...好幾句，詳情請回頭看我的原文。

引用:

作者referee_c

基於某兄臺認為人命與狗命貴賤並無不同,以及另位網友談到的行為偏差,在下又有一例.

電影[機械公敵]裡,當兩個人類需要救援時,機器人以其存活率判斷援救何者,放棄何者.(被放棄者必死.)
今天,若是一人一狗需要你救援,你會如何作.救何者,放棄何者?
第一題:一人乃至親之人,一狗乃豢養多年心愛之狗.
第二題:一人乃至親之人,一狗乃陌生之狗.
第三題:一人乃陌生之人,一狗乃豢養多年心愛之狗.
第四題:一人乃陌生之人,一狗乃陌生之狗.

個人覺得,正常人無論何種狀況都會救人.
四題中,任一題選擇救狗者,都是行為偏差,需接受精神方面的治療.
至於,要以存活率來救人者,我們能確定的,他是機器人.

你前面不是才質疑其他網友不是心理醫生，怎麼現在卻自己扮演起心理醫生了...

你的例子也實在把焦點愈弄愈糊了，而且這種把人類的複雜心理簡化到0與1的題目，沒什麼意義。可以提供幾點參考...對許多人來說，養了多年的狗，之間深厚的感情或著像家人一樣，如果多年感情卻比不上全然的陌生人，不見得是多美好的事。另外，有句我認為很實在的名言「我見識過的人愈多，我愈喜歡狗」。...以上不代表答案選什麼，畢竟人的心是如此複雜，真到了危急時刻，什麼都很難說。但唯一可以肯定的是，比起不願涉及危險去救援，能承擔風險去救，不論救的是什麼，都是正面的。