以他犯法的時間, 確實是無法可罰... 不然各位覺得法官該怎麼判?

我是覺得公開其長像姓名就可以了啦... 無法可罰只好讓民眾自己來囉.

----------------
法官：讓真理越辯越明
合議庭法官認為，該案被告應是犯意圖性騷擾之行為，但《性騷擾防治法》在去年二月才修正實施，其行為也不構成強制猥褻罪下，蔡男行為只符合《社會秩序維護法》的猥褻之舉動調戲異性之規定。但有律師指出，《性騷擾防治法》實施後，仍有許多襲胸案依強制猥褻罪判刑，顯見仍須以事實認定。
作出這項判決的彰化地院合議庭，由法官許旭聖任審判長，陪席法官是吳俊螢、受命法官是簡婉倫。吳俊螢昨表示，既然檢方要上訴，就讓真理在司法程序中越辯越明。
彰化市秀傳醫院精神主治醫師黃玉梅指出，能否引起一個人性慾的時間與方式因人而異。例如，一群男子經過檳榔攤，有人對檳榔西施有性衝動，有人則不會。客觀上，男子對妙齡女子摸胸十秒，縱使被摸的人專注於他事未引起****，但摸的人勢必有引發性衝動。