引用:
|
作者referee_c
看了這篇,發現,究其終極,你我看法並無不同,我想提的其實也是如此.
既然有所不同,怎會多數譴責者,只有一種反應?
|
因為這種行為本身就是值得譴責的，即使有假設報仇的前提存在也是一樣。
以眼還眼，刺瞎狗眼或是將狗殺死也就罷了，還能算是出於義憤。
除了剝奪狗的生命之外，又讓牠遭受到極度的痛苦，是認為狗的生命尚不足以抵償損失，還需要帶給狗痛苦才能泄憤。
這是有計畫的、冷血的強烈報復，而且也不能造成任何實質上的補償。雖然能夠理解其動機，但是仍可加以譴責。
像是洪曉惠案中的動機不是也可以理解嗎？但是我們能不能予以譴責呢？