剛看到這篇，所以你也不認同這種行為？那麼你應該能理解，為甚麼這種殘忍的行為會引起不滿。即使你加入了「如果是父母的小孩被狗所傷」這個因素，也不能合理化這種行為的殘忍。憤怒，報仇，並不能無限上綱，為所欲為，以致把活生生的狗剝皮凌虐致死。

關於一視同仁的問題，之前說過了，並非絕對同等的對待。「因好玩而剝皮虐殺狗」，「因小孩被狗弄傷而剝皮虐殺狗」，對於旁人的觀感強度上是有差異，畢竟後者多了對於小孩受傷這部份的同情，但只侷限於此，同情不代表可以無條件包容殘忍的行為，記得我說過的嗎？凡事過猶不及。若把狗送去安樂死，或許會因同情而包容，但剝皮虐殺狗這就遠遠過頭了。這也是為何最早當你提到這個假設性例子時，我就說過，把狗活生生的剝皮凌遲致死，不論任何理由都無法合理化這種殘忍至極的行為。